Если бы Янукович прошел полиграф, его репутация была бы безупречной, - Найем

Экс-нардеп Мустафа Найем отреагировал на ситуацию с тестированием на полиграфе “слуг народа”. По его мнению, результатам нельзя верить просто потому, что сам тестируемый не считает себя виновным - ни причастным к воровству, ни к убийствам.

***

Об этом Найем написал на своей странице в Facebook.

По его словам, если бы Янукович прошел полиграф, его репутация осталась бы безупречной, ведь сам “легитимный” не считает себя виновным в тех преступлениях, в которых его обвиняют.

Если бы Виктор Янукович проходил полиграф на предмет причастности к расстрелам на Майдане или воровству Межигорья, перед нами бы предстал человек с безукоризненной репутацией и чистой совестью. Просто потому что он сам не считает себя ни причастным к воровству, ни виновным в убийствах. И можно хоть сутками его опрашивать - реакции Федоровича будут в рамках нормы, - написал Найем.

Также экс-нардеп и журналист заявил, что полиграф - “не главный инструмент выявления лжи”. По его словам, правду может выявить только следствие, а не детектор лжи.

*

Правда о детекторах лжи состоит в том, что все хотят, чтобы они работали. Было бы намного легче, если бы полиция, столкнувшись с двумя противоречивыми версиями одного события, могла прибегнуть к помощи машины, которая определит, какая из сторон говорит правду/

Именно к этому и стремились создатели современного полиграфа, но... Научное сообщество небезосновательно критикует так называемый детектор лжи, эффективность которого ставят под сомнение во всем мире.

В своем нынешнем виде тест на детекторе лжи фиксирует изменения дыхания, потоотделения и частоты сердечных сокращений. Датчики крепятся к пальцам, руке и груди человека и передают показатели в режиме реального времени при допросе. Резкое колебание этих параметров свидетельствует о том, что допрашиваемый нервничает, и потенциально указывает на ложь

Контрольные вопросы не должны быть конкретными, их цель — заставить невиновного волноваться (кто из нас никогда не лгал другу?). Между тем виновный будет больше переживать при ответах на вопросы, которые касаются преступления.

В этой разнице и заключается вся суть теста на полиграфе. Специалисты Американской психологической ассоциации говорят, что более выраженная реакция на конкретные вопросы по теме по сравнению с общими контрольными вопросами ведет к диагнозу ложь. «Большинство психологов согласны с мнением, что существует мало доказательств того, что тест на полиграфе может достоверно определить обман», — заявляют в ассоциации.

По материалам U-news.com.ua  и Racurs.ua/