Кто ответит за наше спасение?

Пандемия отступила, мы достигли коллективного иммунитета, города снимают карантины, мы начинаем понемногу забывать об ужасах весны 2020 года. Ясно, что многие решения экспертов были ошибочными. Но несет ли кто-то ответственность за потери, реальный счет которых нам тоже неизвестен. На этот вопрос пытается ответить Алекс Гутентаг – преподаватель средней школы из Сан-Франциско.

***

В декабре 2020 года 35% американцев считали, что половина заболевших Ковидом-19 нуждается в госпитализации. В действительности от 1% до 5%. Американцы также считали, что смертность от Ковида-19 среди людей в возрасте от 18 до 24 лет составляет 8%. В действительности – 0.1%. Ответственность за эти представления лежит на ранних прогнозах престижного  лондонского Имперского колледжа, предсказавшего 40 млн погибших от Ковида-19. Их модель предполагала, что уровень смертности от заражения (IFR) составит 0,9%. В действительности IFR составил 0,15%. Для людей моложе 70 лет – 0,05%.

Убийство ради спасения

Эти прогнозы позволили прессе сравнить Ковид-19 с пандемией инфлюэнцы 1918 года, средний возраст жертв которой был 28 лет. Средний возраст жертв Ковида-19 – 73 года, при этом половине умерших было 80 или больше. В то время как CDC прогнозировало, что пандемия приведет к сокращению  показателя средней продолжительности жизни американцев на один год, в действительности показатель сократился на пять дней, а показатель «избыточной смертности», т.е. превышающий обычную, в 2020 году оказалcя ниже, чем в 2017.
Лучшим примером эффекта, который производят такого рода прогнозы служит катастрофическая по своим последствиям деятельность нью-йоркского губернатора Куомо. Подписав пятимиллионный контракт на книгу об успешной борьбе с вирусом и получив премию «Эмми» за свои телеконференции, знаменитый губернатор отправил более девяти тысяч ковидных стариков из больниц в реабилитационные центры при домах для престарелых и общежитиях для душевнобольных. Он также предпринял попытку ввести правило DNR, то есть отказать в экстренной помощи кардиологическим больным в случае остановки сердца. Он не дал домам для престарелых средств для тестирования на ковид, игнорировал просьбы семей стариков и защитил менеджмент домов престарелых от исков. В результате скончалось 15 тысяч пожилых людей.
Это несчастье произошло не потому что Куомо не следовал советам экспертов, а именно потому что в точности исполнял их рекомендации. Это они сказали ему, что штату понадобится 140 тысяч больничных коек и 40 тысяч «юнитов» интенсивной терапии. Но в середине апреля 2020 года в Нью-Йорке было задействовано соответственно 18 825 коек и 5 225 «юнитов» ICU.
Действия губернатора были продиктованы ожиданием волны смертельно больных пациентов, предсказанной экспертами. Те были уверены, что вирус представляет одинаковую опасность для всех.
В то предельно напряженное время забитая до отказа квинсская больница Элмхерст располагала 26 новыми машинами скорой помощи, которые могли отвозить пациентов в другие больницы, где простаивали 3500 коек. До них от Элмхерста было 20 минут езды.
Паника, вызванная мрачными прогнозами, привела к тому, что во многих нью-йоркских больницах заговорили о необходимости введения этики военного времени. Докторам позволили принимать решения о жизни и смерти без учета пожеланий пациентов и их родных. За этими этическими нарушениями стояла не реальная опасность, а безостановочно подогреваемая прессой атмосфера конца света.

По численности умерших от Ковида-19 Нью-Йорк занял второе место по стране. То же, что и Куомо, проделали еще четыре губернатора-демократа. Треть умерших от Ковида-19 американцев были клиентами домов престарелых.                                            
Опасения за то, что больным не хватит коек, не оправдались. Полевые госпитали, которые обошлись налогоплательщикам в 660 млн долларов, так и не увидели ни одного пациента. 

Следуя науке

Губернаторы в трех из четырех штатов с самой высокой ковидной смертностью были демократами, которые следовали науке еще долго после невыполненного ими обещания выровнять кривую смертности за две недели. Их штаты относятся к числу самых густонаселенных, но густота населения не обязательно связана с высокой смертностью от Ковида-19. Снятие  губернатором Техаса Грэгом Эбботом карантинных запретов не привело к росту числа заболевших, госпитализированных или умерших. Но во многих штатах, продливших карантин, смертность росла.
Это наблюдение соответствует выводам ретроспективного анализа данных, указывающих на то, что домашний карантин не сказался на уровне смертности, а сравнение итогов карантинных мер в разных странах не выявило значительной разницы в достигнутых результатах.
В наибольшей степени вирусная инфекция передавалась в больницах, домах престарелых и дома, в то время как случаи инфицирования на открытом воздухе составляли 0,1%. Было также выявлено, что витамин D и физические упражнения способствуют тому, что больные переносят Ковид-19 легче.
78% госпитализированных ковидных больных в США страдали от излишнего веса. Локдауны стали причиной того, что американцы в среднем набирали по два фунта веса в месяц и делали на 27% шагов меньше обычного, что ослабляло сопротивляемость их организма Ковиду-19.
Не один только карантин дал негативный эффект. Первые методы лечения вируса часто оказывались фатальными. Хотя эксперты и пресса твердили, что вентиляторы спасают жизни, смертность в большинстве штатов упала только после отказа от них.

Чтобы выполнить астрономический медицинский заказ медиков, Америка потратила три миллиарда долларов на производство вентиляторов, но к августу 2020 года Министерство здравоохранения раздало только 15 057 этих машин, 95 713 остались на складах.
Обычно смертность тяжелых больных, подключенных к вентилятору, составляет 40-50%. Но в Нью-Йорке смертность ковидных больных на вентиляторах составила 88%. Пациентов нередко интубировали раньше времени или оставляли на вентиляторе по 10-15 дней. Пациентам давали повышенные дозы седативных средств. Все это – чтобы снять нагрузку с медперсонала. Но может быть – не только. Больницы получали от Медикэра по 13 тысяч долларов за каждого ковидного больного и по 39 тысяч за каждого интубированного. Многие умирали из-за того что доктора, не располагавшие объективной информацией о степени риска Ковида-19 для их пациентов, использовали интубацию как единственное средство спасения.
В начале локдауна пресса представляла концепцию приобретения коллективного иммунитета как «геноцид», поскольку она грозила жизни самых незащищенных. Но «геноцидом» можно назвать и отказ от мер, предотвращающих естественное приобретение иммунитета. Локдауны замедлили появление иммунитета у молодых, что увеличило опасность для пожилых, особенно в отсутствие целевых превентивных мер для них.
Спасительный естественный иммунитет возникал даже у тех, кто перенес ковид в асимптоматичной или легкой форме. Среди них была масса школьников и студентов. Поэтому закрытие школ, замедлившее приобретение коллективного иммунитета молодежью,  могло только ухудшить статистику смертности.

Карантин привел также к росту смертности от заболеваний, не имеющих отношения к Ковиду-19 – в первую очередь кардиологических и онкологических.
Хотя кто-то может списать негативные последствия локдауна на ошибку, количество директив, полученных нами от учреждений здравоохранения, явно указывает на то, что они сознательно дезинформировали нас, чтобы скрыть собственные ошибки. Они также могли преследовать иные цели, которые не имели ничего общего со здравоохранением.

Отодвигая финальную черту

Эксперты часто меняли свое мнение по поводу пандемии или скрывали информацию, ссылаясь на некий «научный консенсус». Так летом 2020 года Всемирная организация здравоохранения тихо сменила определение «коллективного иммунитета». По новой версии экспертов ВОЗ коллективный иммунитет может быть приобретен только в результате вакцинации. Хотя до сих пор считалось, что его можно достичь и переболевшим Ковидом-19. В декабре 2020 года доктор Энтони Фаучи объявил, что по его оценкам для достижения коллективного иммунитета вакцинацию должны пройти не 60% населения, а 90 %. Когда его попросили объяснить почему, он сослался на опрос общественного мнения, согласно которому большее число американцев хотело получить прививку.
Когда стало ясно, что локдауны не приносят ожидаемых результатов, медицинские власти, раньше не поддерживавшие маски, поменяли позицию. Хотя в теории 80-процентное следование требованию ношения масок должно было в способствовать остановке вируса эффективней локдуауна, анализ последствий этой меры показал, что масочный мандат не повлиял на статистику заражения. По данным CDC в Америке масочное требование выполнялось на 93%. Но это не помогло 85% заболевших Ковидом-19.

Исследования также показали, что ранее неоспариваемое правило шестифутовой социальной дистанции не гарантирует безопасность и не сказывается на статистике инфицирования.
Отчеты о смертности и госпитализации также лишены точности, а массовые случаи асимптоматичного заражения не дают точного представления о реальном числе переболевших. К этому следует добавить, что 95% умерших от Ковида-19 страдали от 4 хронических заболеваний. В число умерших от Ковида-19 попали, согласно правилам CDC, те, кто умер от различных травм и ран. Выявление Косида-19 у детей, госпитализированных по причинам не связанным с этим вирусом, позволяет предположить, что цифры ковидной педиатрической госпитализации завышены по меньшей мере на 40%.
Протокол PCR тестирования основан на научной статье Кристиана Дростена, которая была прокомментирована коллегами и опубликована за два дня (!) в журнале, одним из редакторов которого является сам Кристиан Дростен. Предложенный им метод был разработан в отсутствие «живого» вирусного материала. Вместо него использовали онлайновое описание генетических особенностей вируса. В итоге тест не позволяет определить вирулентность выявленного материала, который по словам доктора Фаучи, может представлять «остатки мертвых нуклеотидов».
Несмотря на отсутствие точных научных данных, власти безостановочно критикуют противников масок и вакцинации, заявляя, что их действия продлевают пандемию. Этой тактикой они пытаются прикрыть месяцы введенных ими бессмысленных запретов.

Наука идет на попятную

Сегодня мы видим как псевдонаучный подход наших медицинских властей разделил страну. 16 месяцев нас убеждали в том, что мы должны пойти на жертвы ради науки. Но в то же время наши медицинские власти отвергали проверенные и недорогие средства, расходуя миллиарды на вакцинацию, которая обогатила владельцев фармацевтических компаний и держателей из акций. Критиков закрытия школ заклеймили как белых супремасистов, хотя от этих запретов в наибольшей степени пострадали представители меньшинств. Последствия карантина ужасающи в первую очередь для здоровья американцев.
Кто-то заработал на этой войне с реальностью, но основная масса заплатила за нее предельно высокую цену. В 2020 рабочий класс потерял 3,7 триллиона долларов, но 493 счастливчика пополнили отряд миллиардеров. Локдауны перечеркнут успех десятилетий борьбы с заболеваниями типа малярии и туберкулеза. Перерывы в оказании медицинской и продуктовой помощи стали причиной гибели 228 тысяч детей в Южной Азии. Миллионы стали жертвами недоедания и голода.  
США еще только ждет кризис, который неизбежно вызовут не выявленные вовремя случаи раковых и кардиологических заболеваний. В ближайшие 15 лет преждевременно уйдут из жизни 980 тысяч американцев, переживших вызванное безработицей потрясение. Передозировки от синтетических опиоидов увеличились на 34,8%. В июне прошлого года 11% американцев думали о самоубийстве. Три миллиона детей перестали посещать школу. Визиты в скорую помощь подростков с жалобами на психические проблемы  увеличились на 31%.
Мы продолжаем слышать новые оправдания эти сложностей. Многие из тех, кто несет ответственность за случившееся будут настаивать на том, что с появлением нового вируса ошибки были неизбежны. Но то, что наших детей школьного возраста лишили возможности нормального развития – больше чем ошибка. То, что в наших больницах пациенты умирали, не попрощавшись со своими близкими, не просто ошибка. То, что миллионы оказались в нищете, не просто ошибка. Это – преступления.

Фундаментальные права человека были нарушены под ложным предлогом. Жертвы, принесенные, как нам казалось, ради всеобщего блага, были напрасными. Единственная возможность избежать повторения этого, – тщательно расследовать не только то, откуда пришел этот вирус, но что стояло за решениями наших политиков, общественных организаций, учреждений здравоохранения и научных организаций с того рокового момента, когда они начали спасать нас.

Алекс Гутентаг – писательница и преподаватель средней школы в Сан-Франциско.
Сокращенный перевод статьи 
Оригинал Журнал Tablet