пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ English

Интервью


15 марта, 11:28
Картинка

Адвокат Татьяна Жуковская: Дело Клименко - это смесь личных амбиций и желание получить политические дивиденды

Адвокаты, представляющие интересы Александра Клименко, считают, что решение о предоставлении разрешения на осуществление специального (заочного) досудебного расследования в отношении экс-министра суд принял с допущением  значительных нарушений и  под колоссальным  давлением со стороны прокуратуры. В чем именно выражается это давление и каковы перспективы дела, мы поговорили с Татьяной Жуковской, адвокатом политика.

 1 марта после 14 часов рассмотрений Голосеевский районный суд  Киева удовлетворил ходатайство прокуратуры о предоставлении разрешения на осуществление специального (заочного) досудебного расследования в отношении экс-министра Александра Клименко. Вы сразу же заявили о колоссальном давлении прокуратуры и значительных нарушениях в ходе судебного процесса. В чем именно они состоят?

Процессуальных нарушений, допущенных следственным судьей Голосеевского суда, органом следствия и надзирающим прокурорам, в этом "ночном судилище" в Голосеевском суде в ночь с 28 февраля на 1 марта, настолько много, что о них можно говорить очень долго. Конечно, в полной мере, все эти тонкости оценят лишь юристы.

Хотя, даже не посвященным будет понятно, что Военной прокуратуре необходимо было получить удовлетворение их ходатайства во чтобы то ни стало, если напомнить, что это четвертое ходатайство на протяжении последних двух лет. Первые два рассматривали судьи Печерского суда и они были возращены по причине нарушений следствием процессуального закона, как то - отсутствие у Александра Клименко статуса подозреваемого и прочее. Третья попытка также не увенчалась успехом для Военной прокуратуры. При этом прокурор по своей инициативе отозвал ходатайство следователя в связи с его несоответствия закону. И вот, через несколько дней, прокурор подала четвертое ходатайство, которое по своему содержанию и приложенным материалам является идентичным третьему, только заявлено оно было не следователем, а надзирающим прокурором…

Погодите, в Военной прокуратуре отмечали, что причина отзыва третьего, как Вы его называете, ходатайства – это необходимость технических доработок, а не, как Вы утверждаете - несоответствие закону

Посмотрите: 10 февраля 2017 года Военная прокуратура подала ходатайство о специальном досудебном расследовании в Голосеевский суд. Это ходатайство было подано через канцелярию и попало на автораспределение в 7 часов утра, хотя начало работы канцелярии 9 часов (!). Защита подала заявление на отвод следственного судьи, на которое распределилось дело и этот отвод был удовлетворен. Поэтому ходатайство попало на новое автораспределение, был определен следственный судья, который, как я думаю, Военной прокуратуре не подходил, и, вот, 17 февраля ходатайство ими было отозвано как несоответствующее закону. Через несколько дней, Военная прокуратура опять подает ходатайство и снова в нерабочее время. То есть, имеет место неоднократное  нарушение порядка автоматизированного распределения дел в Голосеевском суде. Поэтому, у защиты есть все основания сомневаться в беспристрастности выбранного автоматизированной системой судьи.

То есть дело в автоматизированной системе? В чем же здесь колоссальное давление прокуратуры, о котором Вы с коллегами заявляете?

Прокурорам нужен был только один результат - удовлетворение. И для этого, пошли на все. 23 февраля ходатайство опять  было подано в суд и зарегистрировано до начала рабочего дня. И рассматривалось оно, по сути, после окончания рабочего дня. Хотя необходимости в ночном судебном заседании не было, у судьи было достаточно сроков рассмотреть дело в рабочее время суда. Но допустить это прокуратура не могла, тем более до начала рассмотрения ходатайства, по сути, защита подала в апелляционный суд заявление об определении подследсвенности и направлении материалов в Печерский суд. Напомню, Главная военная прокуратура -  это структурное подразделение ГПУ, а значит – разрешать это ходатайство надлежит в Печерском суде. Ходатайство защиты отложить заседание на следующий день и дождаться решения апелляционного суда фактически было проигнорировано. 

Вообще, все ходатайства защиты связанные с предоставлением прокуратурой оригиналов процессуальных решений о динамике досудебного расследования, о вызове свидетелей вручения или невручения Александру Клименко уведомления о подозрении, о предоставлении движения по уголовному производству с моменту внесения сведений в ЕРДР, о предоставлении оригиналов доказательств направления подозрения по почте, следственным судьей просто проигнорированы. Такое впечатление, что эта информация не нужна была суду. Но основное и главное – это принятие решений в суде под давлением некоей "революционной целесообразностью", а не на основе закона и  правовых норм. После 14 часового судебного заседания под давлением военной прокуратуры и лично главного военного прокурора Анатолия Матиоса, который приехал в заседание суда в 7:36 утра 1 марта,  Голосеевский районный суд города Киева все-таки принял решение.

Допустим, что это так, тогда, по Вашему мнению, почему прокурорам так принципиально важно рассматривать дело Клименко именно в Голосеевском суде?

В целом, вся эта  ситуация с неоднократными попытками подачи ходатайства в Голосеевский суд, свидетельствует об одном - о  нарушении закона самой же Генеральной прокуратурой. Они пытаются добиться своего любым путем. Закон и уголовный процесс их волнует меньше всего. Эта ситуация не может не наводить на мысль, что в прокуратуре  хотят рассматривать дело Клименко  только у определенных судей. Учитывая системность в подаче ходатайств Генпрокуратурой  в Голосеевский суд в нерабочее время – до начала рабочего дня,  возникает серьезная тревога за саму возможность  объективного, беспристрастного и законного рассмотрения.

Как бы там ни было, но ходатайство о заочном расследовании принято. В этой связи, каковы Ваши дальнейшие действия?

Защита Александра Клименко намерена добиваться восстановления справедливости в деле политика всеми законными правовыми методами, в том числе и в европейских инстанциях. Считаю, что факт игнорирования следственной судьей и прокуратурой  нарушений досудебного расследования, повлечет в дальнейшем сложности для самой прокуратуры. Среди этих нарушений есть такие, которые сделают невозможным для следователей двигаться дальше по делу. Ну что ж, это их выбор.

Вашего клиента уже вызывали на допрос в прокуратуру 10 и 14 марта. Приедет ли он?

Могу сказать только то, что следствие должно быть законным, объективным и справедливым и мы в этом заинтересованы как никто. Но когда заранее определена роль "жертвы на заклание", зачем играть в эти игры? Мы готовы добиваться справедливости в европейских судах.

Выше Вы заявляли, что ваш клиент Александр Клименко не имеет статуса подозреваемого и не находится в розыске Интерпола. Изменился ли его статус теперь?

Действительно, Александр Клименко не имеет статуса подозреваемого. И это один из вопросов, которые мы поднимали в Голосеевском суде, а нас просто не хотели слышать. Соответственно, без этого статуса все действия Генеральной прокуратуры, которые осуществляются следствием в отношении политика, являются незаконными. Интерпол приостановил розыск Олександра Клименко еще в мае 2016 года и по сей день не возобновил. В июне 2016 года стало известно, что санкции ЕС, наложенные на Клименко в апреле 2014 года, аннулированы. Происходящее дает все основания для вывода о политическом преследовании.

Военный прокурор Матиос заявил, что направит повестку через газету "Вести"….

Для публикации повестки есть официальные источники, которые определяет Кабинет министров и которым газета "Вести" не относится. Вся эта ситуация очень мне напоминает фарс. Причем сценарий написан не удачно.

С точки зрения медиа-холдинга "Вестей", еще и может быть расценено как давление на журналистский коллектив и попытка влиять на редакционную политику. Это мнение со стороны, но я пойму коллег юристов "Вестей", если они отреагируют на этот выпад подачей, например, иска.

А почему, по Вашему мнению, такой интерес к делу Александра Клименко именно у военного прокурора? Личный приезд в 7:36 утра в суд…

…После чего в течение 15 минут судья вынесла решения.

Не могу знать точно, но могу предположить, что это связано с какими то личными амбициями. Не мне судить об этом. В любом случае, риторика далека от непредвзятости. За 20 лет карьеры я ни разу не наблюдала такого низкого уровня профессиональной культуры слова со стороны обвинения.

Но у Анатолия Матиоса есть и к Вам определенные претензии. Так, по его словам, вы  "нарушили нормы адвокатской этики" - не явились на заседание Голосеевского суда, на котором рассматривали возможность начала заочного расследования в отношении Вашего клиента. Одновременно Матиос уточнил: наказывать будут и 11 адвокатов Голосеевского регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Киеве.

В сети Интернет я видела информацию о том, что адвокатов желают привлечь к ответственности и ознакомилась с текстом жалобы. Если она в таком виде направлена, то могу констатировать, что в Генеральной прокуратуре не знают в какой орган направляются такие жалобы, как она должна составляться и что жалоба должна содержать правдивые сведения, поскольку все будет перепроверяться.

В ситуации, что сложилась, целесообразно, чтобы члены дисциплинарно-квалификационной комиссии таки разобрались в происходящем и дали свою оценку. Лично я ни йоту не отошла от закона и этики, чего нельзя сказать о стороне обвинения.

Кроме того, считаю, что такой ход прокуратуры – это свидетельство о давлении на защиту. Я понимаю, что им хочется получить политические дивиденды. Но стоит ли делать это путем давления на адвокатов?

Я читала мнение коллег, что давление на адвокатов в политических делах (и не только) в последние время получило столь широкое распространение, что можно говорить о глобальном наступлении на институт адвокатуры, права адвокатов, и, соответственно, базовое право человека на защиту.

 

 Источник:  УН

ПАРТНЕРЫ
ЗАМЕТКИ
 

23 марта, 13:35
В Киеве застрелили Вороненкова

23 марта, 13:23
Посол Испании: Минские соглашения нереально выполнить

23 марта, 13:18
В США провели испытание боевой электромагнитной пушки

23 марта, 12:33
Лукашенко готовится к большой войне

23 марта, 12:09
Ахметов впереди

23 марта, 12:03
Путин собрал олигархов из-за украинских санкций

23 марта, 11:58
Шотландия отложила обсуждение референдума из-за теракта в Лондоне

23 марта, 11:52
Молдова раскрыла подробности дела о выводе $22 млрд из России

23 марта, 11:46
В Великобритании задержали семь подозреваемых по делу о теракте

23 марта, 10:58
В России не будут показывать Евровидение-2017

23 марта, 10:23
В Харьковской области взорван оружейный склад

22 марта, 14:52
В МИДе Греции опровергли сообщения об открытии представительства ДНР

22 марта, 14:38
Госдума запретила денежные переводы в Украину

22 марта, 12:30
Турция нанесла удары по путинским союзникам в Сирии

22 марта, 12:05
Порошенко лишается в Украине завода Roshen

22 марта, 11:52
В Украине появились новые деньги

22 марта, 11:47
Кремль придумал схему, как оставить свои банки в Украине

22 марта, 11:41
В Польше пересчитали всех украинских беженцев

21 марта, 13:28
В Украине продолжается война за кассовые аппараты

21 марта, 13:13
Трамп возмущен политикой Китая в области автомобилестроения




Видеоновости Украина